最初の反撃

私は母と相談し、成見をすぐ申してるのではなく、まず本のと判断能力を公に記録することにした。母は域包括支援センターの面談を受け、かかりつけ医の認能検査も受けた。齢相応の物忘れはあるが、財産管理や居先を決める能力に問題はないという所見がた。

医師は、認症でないことを証する万能なはないと説した。それでも診察の受け答え、活状況、検査結果が付入りで残る。母は自分の言葉で、施設見学を拒んだ理由、を当面売らない、雅への振込をらなかったことを話した。

から過の振込依頼の写しが届いた。署名は母の字に似ていたが、振込先欄と額欄だけ圧が違う。申込窓の記録には、母と雅が緒に来し、雅がほとんど説したとある。母はのサービス料だとって署名したため、刑事事件として直ちに詐欺と決まるわけではない。それでも、使途を説したという雅の主張は揺らいだ。

私は弁護士の庭へ相談し、雅名義の座から直哉へ流れたを調べるため、民事の返還請求を準備した。同に、自分名義の与座を変更し、夫婦の共同座からは公共料と宅ローン分だけを残した。雅のゴルフ会費、直哉の自保険、携帯話代は、族だからという理由で私がて替えていた。

いきなり全座を空にしたのではない。誰の費用を誰が負担するかを覧にし、かに代払いを終すると面で通した。直哉からは「こんなにの話か」と話が来たが、母のを毎受け取っていたに言われる筋いはなかった。

終通には、代払いしてきた総額も添えた。直哉の保険と携帯だけでに百万円を超えている。私は返還までは求めなかったが、援助を当然の権利として数えないため、記録として本へ渡した。直哉は額が違うと反発したものの、どの項目が違うかは示さなかった。

雅側は、親族会議をくよう求めた。母の判断能力、今のまい、達郎との関係を話しうという。庭は、母が望むなら席してよいが、録音と第者の同席を条件にするよう勧めた。

会議当、雅は叔母たちので、母が速の施設内をで歩き回った映像を見せた。母が何度も同じ所を往復し、係員へ話しかける部分だけが編集されている。らないが見れば、確かにが分からず彷徨っているように見えた。

叔母のが「やっぱり暮らしは危ない」と呟いた。雅は勝ちを確信した顔で、入居同を母のへ置いた。

私は黙って、警察から返却された内映像の完全版をテレビへ映した。

映像を見せる、庭は親族全員へ、録画や転載は禁止転載を禁じる確認を配った。

雅が母の映像を親戚のグループへ流していたため、今度は同じ方法で反撃しないと決めたからだ。相が恥をさらしたからといって、こちらも族の映像を拡散すれば、母の尊厳まで再び材料にしてしまう。

雅は確認への署名を拒んだが、叔母のが「あなたは澄さんの映像を勝に見せたでしょう」と指摘した。親戚の空気が初めて夫かられた。私は勝ったとはわなかった。ただ、夫の説だけが族の事実として通る状態が、し崩れた。

完全版には、私が泣きながら戻るよう求め、紗季が緊急通報ボタンを押した面も残っていた。雅が編集した映像では消されていた々の抵抗が、母が自分から消えたのではないことを示していた。