孫が差しした契約

契約の買主は、雅の代の友が経営する産会社だった。売買価格は相より百万円ほどく、付として万円が雅の座へ振り込まれている。所者欄には母の氏名と押印があったが、所のき方が母の癖と違った。

産会社は、雅が母の代理だと説したと認めた。委任状の写しには、旅目の付が入っている。紗季が撮った写真で、直哉が母の印鑑を持っていただ。原本は雅が保管し、契約は母の施設入居に正式化する予定だった。

直哉は自分が印鑑を押したと告した。父から、祖母は売却に同しているがが震えてけないと言われた。嘘だと々分かっていたが、舗の物件を押さえる期限が迫っていた。万円は保証へ使い、すでに戻せないという。

「ばあちゃんのを取るつもりじゃなかった。が軌に乗ったら返すつもりだった」

母は孫を鳴らなかった。「返すつもりなら、借りるに頼むものです。黙って印鑑を押すのは、借りるとは言いません」直哉は泣いたが、母は許すとも絶縁するとも言わなかった。まず契約を止め、使ったをらかにしなさいと告げた。

庭弁護士は産会社へ、所者本が契約を否認していると通した。登記は移っておらず、売買を止めることはできた。

ただし会社は、自分たちも虚偽の説を受けたとして、付と調査費用の返還を雅と直哉へ求めた。

雅は直哉の告を聞くと、息子が独断で類を作ったと言い始めた。自分は施設入居の相談をしただけで、売却価格も付もらないという。直哉は父に裏切られ、初めて保していたメッセージを見せた。《印鑑はおが押せ。族ののことなら問題にならない》《を持てば母さんも納得する》と雅が送っていた。

私は息子に同したが、責任を父へ戻すだけでは済まないと伝えた。直哉は歳で、自分の名を使い、自分ので押印した。雅に利用されたことと、母を利用したことは両方とも事実だった。

その夜、雅は自宅へ戻り、斎の類を段ボールへ詰め始めた。私が止めると、夫婦共の資料を理しているだけだと言った。翌朝、共同座から百万円が引きされ、残がほとんどなくなっていた。

雅は、今度は私たちの老資を持って姿を消した。

通帳の摘には現引しとしか記されていない。窓ではなく複数のATMを使い、限度額を変えながらに分けてかしていた。旅から準備していたことになる。私はへ事を伝えたが、共同で貯めたでも名義の取引をから無効にはできないと言われた。

その夜、気料会社から支払方法変更の通が届いた。雅は共同座だけでなく、自宅の公共料を自分のカードからしていた。私が困って連絡してくるのを待っているのだろう。私は話をせず、契約名義を確認し、必なものを自分の座へ切り替えた。

蔵庫の音だけがする台所で、私は初めて分の夕を作った。自由になったとはえない。りとでも分からなかった。それでも翌の支をきし、りない額を計算した。夫を取り戻すより先に、の活を自分で回す必があった。