専の証言

瀬名玲奈が証言台にった、私は初めて彼女をくで見た。淡いのジャケットに、きれいにまとめた髪。写真で見たよりし疲れた顔をしていた。瀬名は落ち着いた声で、私の表現が娘に与える響について説した。専用語が続くたび、私の隣で藤先がいメモをき、で確認する箇所に印をつけた。

川弁護士は、瀬名が公認理師の資格を持つこと、複数回の観察をったことを調した。私は彼女の言葉のに、私がっている常がしも含まれていないとじた。柚が転びそうになったに腕を引いたことは『い体制止』、娘が泣いたに抱きしめたことは『過度な反応』。同じが、説の仕方だけで別のを持っていた。

反対尋問で、藤先はのを確認した。「見では午に央公園で母子を観察したとありますね」。瀬名は「記録にそうあります」と答えた。先が学の名簿と写真を示すと、彼女はしばらく黙り、「付を誤って転記した能性があります」と言った。藤先は続けて、では実際の観察はいつだったのかと尋ねた。瀬名は確に答えられなかった。

次に先は、瀬名が代表を務めるリベルテ企画へ、健太郎から額の送があったことを確認した。

瀬名は「私な業務の取引で、見とは無関係です」と答えた。先は見の依頼料が万円であることを示し、残りの額の用途について質問した。瀬名は「個別の契約内容はここで説できません」と繰り返した。裁判官はその説の必性について、双方へ追加資料の提を求めた。

私は勝てるかもしれないと期待しかけた。しかし瀬名は最に、私が泣き叫ぶ写真を示し、「このような反応が繰り返される環境は、子どもに負担を与えます」と述べた。写真は夫が撮ったあの夜のものだった。私は胸が苦しくなり、を握りしめた。藤先がそっと資料の端を指で叩いた。今は写真のを説する番が来るまで待とうという図だった。

私は証言を待つ、帳の最初のページをいた。そこには藤先に初めて会ったにいた「分かっていることだけ話す」というがある。夫に何度も否定されると、私は自分の記憶まで疑うようになっていた。けれど診療細も学の名簿も、私の代わりに同じ事実を語ってくれた。私は息をえ、机ののをんだ。

その、私は自分の活について尋ねられた。娘がまれてからの、夫の帰宅、学との連絡、病気ののこと。私はできるだけく、具体に答えた。「があって皿を洗えないもありました。

でも娘の事と薬は用しました」。完璧だったとは言わなかった。自分の失敗を認めても、娘をしてきた事実が消えるわけではない。

川弁護士は「ご主を悪者にしているだけでは」と繰り返し、私が夫に鳴った経験を問い詰めた。私は「あります。婚の類が届いたに、声を荒らげました」と答えた。相はすぐにその言葉を調したが、私は続けた。「その、夫が娘の親権とをすべて奪うと言ったからです。鳴ったことを正当化したいのではありません。の来事も見てほしいのです」。裁判官は私の答えを記録させた。

期が終わり、廊で藤先が「よく話せました」と言ってくれた。私はするより先に、娘のことを考えた。学へ迎えにくだ。話を見ると、佐伯先からメッセージが届いていた。『柚さんが調査官の方に、見せたいものがあると話しています。無理のない方法を相談です』。私の胸は、期待と怖さでいっぱいになった。