部座席のからは破れたティッシュと共に佐藤美さんのものとわれるハンドバッグが発見され、そのには財布や携帯話、化粧品など常な所持品がそのまま入っていました。

これは品目の犯ではなかったことを示唆する証拠でした。

田さんの携帯話も運転席横の収納スペースから発見されましたが、源は切れており、バッテリーは完全に放した状態でした。

トランクをけてみた結果、特別なものは見つかりませんでしたが、内部のカーペットからも量の血痕が検されました。

これは犯に犯がトランクをけた形跡か、あるいは犯の過程で何かをトランクから取りした能性を示唆していました。

の部からはタイヤの跡や靴跡が発見され、これらも全て写真撮され、膏で型が取られました。

の入くの壁面からは血がび散ったような跡も発見され、これは犯が内だけでなくのでもわれた能性を示す証拠でした。

周辺民の緊急の聞き込み調査が始まりました。

の両側にむ民のほとんどは齢者で、4 ほどの夜遅くにこのが駐されたのを目撃したと証言しました。

ある民はその夜 11 頃に帰宅した際、このに 1 台のがとまっているのを見たが、暗くてよくは見えなかったと話しました。

別の民はその夜寝ているに鳴のようなものを聞いたと述べましたが、正確なは覚えていませんでした。

また別の民は夜 1 頃に誰かがで歩いていく音を聞いたが、窓をけて確認はしなかったと話しました。

の入と周辺の防犯カメラの映像が集められ分析されました。

しかしこのは非常に古い宅であるため防犯カメラはほとんど設置されておらず、最もいカメラもの入から 50m ほどれた所にありました。

そのカメラには失踪当の夜 11 40 分頃、佐藤美さんのがの方へ入っていく様子がぼんやりと映っていました。

しかし、内に何乗っていたか、運転が誰だったかは確認が困難でした。

約 1 の夜 12 40 分頃には 1 の物がからてきてで歩いていく姿が撮されていましたが、暗のであったため相や装を正確に特定することはできませんでした。

遺体が発見された翌の午、科学警察研究所で精密な司法解剖がわれました。

解剖を担当した法医学専の川博士は 20 以に数千件の解剖を掛けてきたベテランでしたが、今回の事件の遺体を見て犯の極度のりと憎しみをじ取ることができたとに語りました。

解剖のたい照のに横たわった 2 つの遺体は犯の残虐さをありのままに示していました。

田さんの遺体からは計 14 箇所の刺し傷が確認され、佐藤美さんの遺体からは 16 箇所の刺し傷が発見されました。

これは単に殺害を目とした犯ではなく、被害者たちに極度の苦痛を与えようとする図が込められた犯であることをしていました。

傷の位置とさを分析した結果、犯は非常にな状態で犯に及んだと推定されました。

田さんの、最も致命だった傷は臓を貫通するさ 15cm に達する刺し傷で、この撃だけでも分にに至るものでした。

しかし犯はそこで止まらず首、顔、腹部などを何度も刺し続けました。

特に首の部分の傷は頸脈を正確に狙ったものではなく無差別に刺した跡がらかで、これは犯が理性を失っていた状態であったことを示す証拠でした。

顔に残された 3 箇所の刺し傷は被害者の格そのものを破壊しようとする図が込められていると解釈されました。

佐藤美さんの遺体から見つかった傷はさらに凄惨なものでした。

胸だけでも 9 箇所の刺し傷があり、そのうち 5 箇所は乳部分に集していました。

これは犯が女性としての彼女を特に攻撃対象としていたことを示唆する証拠でした。

首の部分の傷は 7 箇所で気管とが完全に切断されるほどく激しい攻撃でした。