「額より、自分で話して変える方が事だとう」

息子は、父親の会社への貸付を見ていた。返せない約束を黙って続けるより、く相談することを学んだらしい。

夫婦の財布も分け直した。宅費、費、費、共の保険を計座から払い、収入比率に応じて入する。私の負担は万千円、隆司は万円。事はと得得を見ながら、でほぼ半分にした。

隆司は、額だけ見れば自分の方がいと言った。しかし事と収入差を含め、完全な半分ではなく、双方が続けられる負担を探した結果だった。

個の座から何に使うかは原則自由。ただし万円を超える投資や貸付、期の契約は、庭への響を共する。許ではなく報告し、反対されたは理由を話す。

「夫婦なのに、会社の規定みたいだな」

隆司が笑った。

「約束で百万円を貸すには、規定が必でしょう」

私が返すと、彼は謝った。

会社からの返済は半続いたが、そのか止まった。隆司は社へ連絡し、弁護士を通して残額の返済協議を始めた。会社への忠義より、自分と族の活を優先することに、まだ罪悪があると話した。

「社員が困るとうと、眠れない」

「あなたが百万円をしても、会社の仕組みが変わらなければ、またりなくなる」

隆司は部の経営相談を勧め、資管理の改善案を社へ提した。受け入れられなければ転職も考えると伝えた。

夫が会社を救い、全社員に謝されるような展にはならなかった。社とは関係が悪化し、昇も止まった。それでも個資産を差しし続けるより、職務としてできることを示す方を選んだ。

私も再試験の勉を続けた。隆司が夕を作る向かいで、医療制度の参考を読む。が別のことをしながら同じ部にいるが増えた。

別々の財布にして最初の、湯器が故障した。交換に万円かかる。共費からすのか、収入差に応じて分けるのか、初めてきな臨支を話しった。

隆司は半分ずつと言い、私は収入比率を主張した。以なら夫が全額払い、「僕が養っている」という記憶がつ増えただろう。今度は相談員にも確認し、収入比率で負担して記録を残すことにした。

私は万円、隆司は万円をした。私にとって軽い額ではなかったが、自分が暮らすへ自分でしたという実があった。隆司も、全額払うことで発言権まで買う形にならずに済んだ。

事の連絡とち会いは隆司が担当した。彼が最の種を選びかけたため、私は浴を残したいと反対し、でカタログを見直した。

事を分担することは、担当者へ全ての決定権を渡すことでもなかった。

には、私が自分の料から万円の腕計を買いたいとった。以の私なら、夫が稼いだではないと分かっていても、庭に必のない物へ使うことへ罪悪を持っただろう。隆司へ値段を話すと、もっとい物で分ではないかと言われた。

「見は聞いた。でも、計費を入れた残りから買うかどうかは私が決める」

隆司は満そうだった。数、彼も釣り具へ万円使いたいと話した。私は、会社への貸付で損をしたのに今必なのかと反対した。

「君の計と、僕の釣り具は何が違う？」

聞かれて、私は言葉に詰まった。自分の支は自の証しに見え、夫の支は無責任に見えていた。どちらも共費を払ったの個資からすなら、同じルールで考えるべきだった。

私たちは互いに許をすことをやめ、購入の貯がいくら残るかだけ確認した。私は計を買い、隆司は釣り具を古品へ変えた。それぞれが自分で選んだ結果だった。

しい計を職へ着けてっても、が劇に変わることはなかった。ただ、刻を見るたび、誰かに与えられた遣いではなく、自分で働き、自分で選んだ物だとえた。

同に、隆司が休に釣りへる姿を見ても、自分だけ好きなことをしているとはじなくなった。

別々の財布とは、を隠すためではなく、互いのさな選択を所しないための所だった。